大法官審理案件法 下載文章|法律百科

註腳 司法院大法官審理案件法第5條第1項與第2項:「 I 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一,中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。

法規沿革-司法院大法官審理案件法

司法院大法官審理案件法 公布日期: 民國 47 年 07 月 21 日 修正日期: 民國 82 年 02 月 03 日 所有條文 編章節 條文檢索 條號查詢 法規沿革 4.中華民國八十二年二月三日總統(82)華總(一)義字第 0453 號令修 正公布名稱及全文 35 條 (原名稱:司法院
司法院大法官審理案件法 第 4 條 大法官 解釋 憲法之事項如左: 一,關於適用憲法發生疑義之事項。 二,關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。
司法院大法官審理案件法 修正時間: 中華民國82年2月3日 立法沿革: 中華民國82年2月3日總統華總(一)義字第0453號令修正公布名稱及全文35 條(原名稱:司法院大法官會議法) 法規體系: / 司法 / 大法官會議
頂新判無罪!法官有GUTS?當司法與社會對撞! | 有話好說
解釋日期: 110-01-29 內文: 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第 800 號 解釋日期:民國 110 年 01 月 29 日 資料來源:司法院 相關法條:司法院大法官審理案件法 第 5 條(82.02.03版) 公職人員利益衝突迴避法 第 15 條(89.07.12版)

廢:司法院大法官審理案件法(原:司法院大法官會議法)

廢:司法院大法官審理案件法 【公布日期】民國108年1月4日 【法規沿革】 1‧ 中華民國三十七年九月十五日大法官會議第一次會議通過 2‧ 中華民國四十一年四月十四日政府遷臺後大法官會議第一次會議修正公布(名稱:司法院大法官會議規則
解釋日期: 110-01-29 內文: 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第 800 號 解釋日期:民國 110 年 01 月 29 日 資料來源:司法院 相關法條:司法院大法官審理案件法 第 5 條(82.02.03版) 公職人員利益衝突迴避法 第 15 條(89.07.12版)
第 1 條 本法依司法院組織法第六條制定之。 第 2 條 司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及
國民法官法重點解析 - FOLLAW
第 1 條 本法依司法院組織法第六條制定之。 第 2 條 司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及

「釋憲」新制三讀通過!聲請,判決門檻都下修 人民可就「個案」 …

立法院院會今(18)三讀修正通過《大法官審理案件法》,並更名為《憲法訴訟法》,立委提案釋憲門檻從立委現有總額3分之1,下修至4分之1,意即
司法院大法官審理案件法(82.02.03) 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一,中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權 與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有 牴觸憲法之疑義者。
解釋日期: 110-01-29 內文: 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第 800 號 解釋日期:民國 110 年 01 月 29 日 資料來源:司法院 相關法條:司法院大法官審理案件法 第 5 條(82.02.03版) 公職人員利益衝突迴避法 第 15 條(89.07.12版)
頂新判無罪!法官有GUTS?當司法與社會對撞! | 有話好說
司法院秘書長呂太郎表示,大法官審理案件法今天完成立法更名為憲法訴訟法,大法官審理案件採法庭化,更公開透明且人權保障更徹底,預計2021年
立院初審 大法官會議將改制為憲法法庭- 2020春節專區
自由電子報新聞專區,集結各類熱門新聞議題,提供優質多元的新聞視野和內容豐富的專題報導。 立法院司法及法制委員今審查通過「司法院大法官審理案件法修正草案」,擬將大法官會議改制為憲法法庭,但因在野黨團多有意見,逾3成的關鍵條文均保留協商。
天秤座是由律師組成之網路法律事務所型態之網站,並提供法律諮詢,律師陪訊,債務清理,法律顧問,存證信函,律師函,契約書等各式律師服務,另外也提供新聞學法律,判決,案例,全民公審,法律常識,法律小辭典及多樣化法律論壇功能,要讓天秤座成為個人,家庭到企業的最佳法律守護站
 · PDF 檔案本案爭點 司法院大法官審理案件法草案之架構 重點整理 解評 一, 大法官職權之範圍(草案第2條) (一)法規範違憲案件(第1款): 1. 國家最高機關,因本身或下屬機關行使職權適 用法規範,認有牴觸憲法者,聲請憲法法庭為 違憲(第47條第1項)。 2.
公民就要學公民: 憲法法庭
憲法名詞解釋 司法院大法官審理案件法第5條 中央或地方機關聲請釋憲&人民,法人或政黨聲請釋憲 第5 條(得申請解釋憲法之情形) Ⅰ有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一,中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用

司法院大法官釋字第 800 號-全國法規資料庫

解釋日期: 110-01-29 內文: 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第 800 號 解釋日期:民國 110 年 01 月 29 日 資料來源:司法院 相關法條:司法院大法官審理案件法 第 5 條(82.02.03版) 公職人員利益衝突迴避法 第 15 條(89.07.12版)
司法院大法官審理案件法第七條第一項所謂: …與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者… 其中的「本機關」所指為何?是指發生疑義的機關內部還是指司法院大法官會議? 因為我覺得是發生疑義的機關(假設今天內政部對戶籍法某條的見解異於之前的見解可聲 請統一解釋)
一,解構重組大法官審理案件法 原本釋憲聲請的依據在大法官審理案件法第5,7條,分別是憲法解釋跟統一解釋,聲請人包括中央或地方機關;人民,法人或政黨;立法委員總額三分之一以上,以及依照釋字371,572及590的個案法官聲請釋憲權。
彰化地院50年來首場國民參審 26,27日兩天登場 - Yahoo奇摩新聞
司法院大法官審理案件法修正芻議(下) 作者 蘇永欽 中文摘要 大法官解釋制度的司法化已獲得高度共識,可惜司法院所提「憲法訴訟法」草案未能在第六屆立法院通過。該草案大體上雖已掌握司法化的方向,但仍未正確理解我國憲法司法的分權精神,大法官的
司法院大法官審理案件法|風傳媒
《憲法訴訟法》降低人民申請釋憲門檻 民進黨團:司法改革里程碑 林瑋豐 2018-12-18 18:33 立法院25年來第一次修正《司法院大法官審理案件法》,也
公告日:106.11.07 發佈單位:大法官書記處 標題:「研修司法院大法官審理案件法,審理案件全面法庭化並引進裁判憲法審查制度」新聞稿 「研修司法院大法官審理案件法,審理案件全面法庭化並引進裁判憲法審查制度」新聞稿
司法院秘書長呂太郎表示,大法官審理案件法今天完成立法更名為憲法訴訟法,大法官審理案件採法庭化,更公開透明且人權保障更徹底,預計2021年
公民就要學公民